比特币周一闪崩，引发市场震动，高盛交易员称为领先信号

2025年9月22日，亚洲时区，比特币市场如同被突如其来的急刹车甩入前座，屏幕上血红的K线与交易群里“冲冲冲”的呐喊形成鲜明对比，两种极端情绪的碰撞，预示着一场不同寻常的动荡。加密货币的领头羊，比特币，在11.4万美元附近瞬间崩盘，短短几分钟内，市值蒸发大半。期货市场上，17亿美元的多头头寸顷刻间化为乌有，强平提示如狂风暴雨般涌来。

“这是不是一个拐点？”群里有人抛出疑问，我却不动声色地回复：“别急，先看谁先认输，再看谁补仓。市场节奏已非上周的直线冲刺。”

三天后的9月26日，高盛的分析师Paolo Schiavone在一份内部报告中，一针见血地指出了市场的变化。他认为，过去三周，风险偏好如同踩了氮气加速，动量策略表现强劲，但本周的节拍已然改变。他将周一那记“急刹车”定性为第一个真正的信号，并强调，比特币此次已不再是跟随者，而是领头羊。他的原话更是尖锐：“跌破200日均线，风险便会陡增。”

事后复盘，盘后数据显示，10.9万美元附近出现了承接的现货买盘，挂单如同精心守护的防线。技术派将其视为支撑，而情绪派则称之为“护城河”。当天晚些时候，以太坊及主流山寨币也未能幸免，纷纷出现下滑。社交媒体上充斥着“又是机器人砸盘”的猜测，但我更关注的是宏观层面的美元指数小幅走强以及利率预期的动摇。

我们不妨反问一句：这是否仅仅是月末结算的惯性动作？抑或是有人借此机会清理高杠杆头寸？这两者并非相互排斥，市场往往不会给出单一的答案。

9月23日至24日的美盘交易时段，市场并未延续跌势，更多的是横向盘整，成交量明显萎缩。观望的资金开始犹豫，日内短线交易者则在群里抱怨行情如同“闷罐车”，缺乏起伏。我连线了一位期权交易的朋友，他告知，本周短期限购沽期权的溢价有所上涨，skew值略微偏负，这表明市场正在升温的防御情绪。然而，远端期权却未显慌乱，机构的动作更像是调仓，而非大规模逃离。

9月25日，美债长端收益率先升后落，关于财政纪律的争论再次升温。Schiavone对此持保留态度，他将2025年30年期美债收益率区间判断在4.25%至4.5%之间。从另一个角度看，利率曲线陡峭化的共识正在受到挑战，做空美元的阵营也经历了一次回撤。这些都是过去三周的“热门姿势”，而过度拥挤的市场最害怕的就是突然的冲门。

Schiavone在客户调研中发现，市场情绪分裂为两半，一半担心通胀，一半担忧增长。我更关注的是这种分裂背后的交易含义：缺乏统一的对手盘，必然导致波动更加零散。

9月26日白天，比特币价格在11万美元下方徘徊，盘口中被动买单稀疏，做市商降低了库存。空气中弥漫着一种不耐烦的静默，宛如暴雨来临前的低气压。

有人追问技术位的效用，我反问：“你打算用它来决定仓位的生死吗？”技术是行为的映射，而非神谕。关键在于筹码究竟掌握在谁的手中。

此外，美股市场中AI相关交易链条显露出疲态，英伟达冲高乏力，纳斯达克指数的形态被贴上了“扩张型顶部”的标签。这些标签可能不尽准确，但它们会悄然影响交易者的下单决策。

晚上21点整，我记录下了一个微妙的细节：期货永续资金费率从正值转为接近零。这标志着做多热情降温，但交易所的爆仓数据并未进一步刷新，止损的力量似乎正在集结。

展开全文

Schiavone将这一切归结于“熔涨”模式的延续，他的逻辑是：关税影响见顶、财政政策前置发力、金融条件宽松、美联储进入“保单式”降息，再加上AI的长期红利。听起来似乎顺理成章，但我并未急于认同。我更在意的是路径依赖带来的错觉。熔涨也需要节律，而周一的闪崩已经打断了旧的节拍，市场急需一个全新的节拍器。

9月26日深夜，有媒体复盘了此次强制平仓的链条，最大的单笔清算出现在某家头部交易所，其时间戳与美股盘中回撤的节点吻合。我将其记录为“机械与人心的共振”。

次日早盘，人民币资产中的科技指数也出现了跟跌。跨市场的资金情绪传导是真实存在的，即使基本面联系不直接，资金面的话语权也显得更为重要。

在一家咖啡店，我偶遇了一位量化经理。他给我看手机上的策略界面，显示算法已将动量因子的权重调低。他笑着说：“机器人都学会怕疼了。”这句话虽不专业，却极富画面感。

回归硬数据，Schiavone对美国年内的路径假设是：GDP增速2%，核心PCE约3%，失业率向4.5%靠拢。这组数字意味着“软着陆”的故事仍在延续，并未触及“硬着陆”的临界点。

一段线上分享的对话片段显示，当被问及“降息会不会来得更猛”时，回答是“视就业数据修正而定”。如果非农就业数据持续下修，不排除10月份出现50个基点的“保险性”降息。这句话并未引发欢呼，而是勾起了进一步的计算：不同期限的曲线定价将如何切换？美元会否变脸？风险资产将先咳嗽还是先深呼吸？这些比口号更贴近现实。

我将注意力拉回加密货币市场的“本地事实”：链上数据并未出现大规模异常资金外逃，持币一年以上的钱包数量维持高位，短期杠杆正在退潮。这种结构性特征，比单纯的价格波动更有参考价值。

9月26日收盘前，比特币仍在10.9万至11万区间进行拉锯。社交媒体上充斥着“无聊等待爆点”的帖子。越是无聊，越是危险。市场讨厌真空期，容易对微小消息过度反应。

有人追问：“这是否是一个领先信号？”我给出了一个不那么圆滑的回答：“是，但它领先的不是方向，而是节奏，它在告诉你，不要再用上周的快进键了。”

换个角度看，将比特币视为风险胃口的温度计，它的踉跄让你看到资金开始变得更为吝啬。宏观层面在争论利率的终点，微观层面就会减少不计成本的追价。Schiavone强调的200日均线，更像是一道心理门槛。跌破它，有人会收缩风险；守住它，有人会伺机加仓。这个门槛的意义在于组织行为，而非简单的数学公式。

我无意将故事写成一场“空多大战”，更贴切的版本是仓位管理的互相试探：多头问你敢不敢再加仓，空头问你敢不敢不砍仓，而这些答案，每天都在变。

现场感来自一个小小的瑕疵：周一的下跌过程中，某交易所出现了撮合延迟几秒的情况，客服公告的发布也显得滞后。这几秒钟或许不决定趋势的走向，却可能改变部分交易者的命运。

同时，也不能忽视外围市场的隐线。部分共识性交易在连续止损后变得脆弱，减仓的连锁反应尚未走完。反弹会有，但节奏可能更加零散和短暂。

“那你站哪边？”朋友追问。我回答：“我站时间这边。9月的末尾会放大噪音，10月初的数据会将情绪拉回。在这个窗口期内，我只做小事。”

这段时间线清晰可见：9月22日的闪崩，23日至24日的横盘整理，25日利率的上下波动，26日的策略复盘与技术位争论。链条在此，结论尚早。

我倾向于接受“熔涨未死”的判断，但承认它需要新的火种：财政发力的落地节奏、就业数据的修正幅度、AI投资的现金流兑现。缺一不可。

风险何在？风险在于将一次技术性的减速误判为系统性的转向，也在于忽略了流动性的小伤口。真正的危机，往往潜藏在无人关注的角落。

最后，留下一个小小的悬念：假如10月第一周的非农就业数据再次被下修，且美联储口径保持“保险式”降息的开放态度，比特币是否会先于美股给出方向？这个答案，不急，留给下一个周一。